现在，你已经进入到了专栏的第二个模块「问题分析」
上节课我给你介绍了一种分析问题的基本框架，叫做：透析三棱镜。
但是，再好的分析框架，都需要有一套严密的逻辑作为保障，对吧？不然，你分析的结果就会经不起推敲，那么基于这个不靠谱的结论，你所做出的任何决策，都可能就会给你带来巨大的损失。
有逻辑的思维，是一切分析方法的基础，它就好比是你造房子时候用的水泥，没有水泥，那砖块与砖块之间就连接不到一起，对吧？那么你造的房子就会变成一个豆腐渣工程，一推就会倒。
那，怎么提升自己的逻辑思维能力呢？
首先，我们来看一下什么是逻辑思维。
什么是逻辑思维
在第三章，就是讲如何提升思考能力的时候，我们说过，学习是靠连接完成。
比如小时候，我们是怎么学习汉字的？
就是我们会将某个事物，对应到某一个汉字，然后再对应到某一个读音， 对吧？
这样，你就知道这个汉字该怎么读，它代表什么意思了，你点开图文，可以看到一张图示：
加载中...
没有这些图片或者实物与文字、与读音的一一对应，你就学不会汉字…所以，学习是靠连接完成的。
那什么是逻辑思维呢？
逻辑思维，就是你建立的这个连接，它是有因果关系。
比如说，《论语》中有一句话，叫做：「名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。」
像这样由 A 推导出 B，由 B 得到结论 C...这个就是逻辑思维，彼此的连接是有因果关系的。
好，那么你该如何建立这种有因果关系的连接呢？
有两种方式，分别是：演绎法和归纳法，如果你想提升自己的逻辑思维能力，你就得把这两种思维方式都理解透彻，并且能够运用自如。
今天我们来说其中的第一种：演绎法。
演绎法
所谓演绎法，就是由「因」推导出「果」，由「一般」推导出「特殊」的思维方式。
说起来很简单，就是找到一个原因，然后想一下它会带来什么结果，对吧。
但，真的是这样吗？
比如你听下面这几段话，来判断一下它们有没有逻辑。
1. 「你别看谁谁谁捐了多少钱，他只是为了逃税罢了...」
2. 「她穿得那么暴露，活该被色狼盯上...」
3. 「你说他打球不行，你行你上啊...」
怎么样？乍一听，好像说的都挺有道理的，对不对？
但，这三句话的逻辑是正确的吗？
是不是感觉还是哪里有些别扭？
那么究竟是哪里不对呢？
要回答这个问题，让逻辑变得无懈可击，那么你就需要学习演绎法中的「三段论」。
什么是三段论？
简单来说，它是由「大前提 → 小前提 → 结论」这种结构所表示的一种推理过程。
它的逻辑是：如果大前提是什么，且小前提是大前提的一部分，那么小前提也是什么。
比如著名的「苏格拉底三段论」：
· 大前提是：所有的人都是要死的。
· 小前提是：苏格拉底是人。
· 因此结论就是：苏格拉底也是要死的。
怎么样？是不是无可辩驳？
也许你知道三段论，但是不是感觉这种说话方式特别费劲？平时我们说话也不是这样的，只有像什么科学研究，学术论文等等，才是需要用到这种表述方式，对吧？
不对。
其实三段论的应用范围很广，大到治理公司，设计产品， 小到说一句话，写一段文字，其实你都需要用到三段论，因为它是逻辑的基础。
只是在实际应用中，它的表现形式，并不是以这样标准的三段论的形态出现的，或者它隐去了大前提，或者它隐去了小前提，或者它隐去了结论，因而，你才看不出它的存在。
比如我们回到前面的例子：
我说：「你别看谁谁谁捐了多少钱，他只是为了逃税罢了…」
之所以说这样的话，其实是隐含了一个这样的价值论断，就是：「那些做好事的人，其实都是自私的，他这样做，其实是为了他自己。」
好，我们用三段论的方式，把这个隐藏掉的价值判断重新放进来，来看一下完整的这个逻辑推断是怎么样的：
· 大前提是：做好事的人，都有其自私的目的。
· 小前提是：那个谁谁谁捐了钱，他在做好事。
· 因此结论就是：那个谁谁谁，他一定也有自私的目的。
于是，就有了这句话：「你别看谁谁谁捐了多少钱，他只是为了逃税罢了…」
但，这个大前提是对的吗？
做好事的人，一定有自私的目的吗？
不一定吧。
因此，我们举得这个例子，逻辑听上去好像不太对，其实质疑的，就是这个隐藏掉了的大前提。
我们再来看另外一句，有人说：「她穿得那么暴露，活该被色狼盯上…」
这句话是隐藏掉了什么大前提？
可能隐藏掉的大前提是：「受害者，都有自己的问题，为什么偏偏受害的人是你而不是别人呢？」
好，我们把这个大前提给加上，再用三段论的方式，来还原一下这句话的逻辑：
· 大前提是：受害者，都有自己的问题。
· 小前提是：她是受害者。
· 因此结论就是：她一定有自己的问题，也就是穿的太暴露了。
于是，就说出了这句话：「她穿得那么暴露，活该被色狼盯上…」
但是，这个大前提是对的吗？所有的受害者都有自己的问题吗？穿着暴露也算是一种问题吗？
这个逻辑千疮百孔...
你看，这些推论，其实都符合三段论的形态，只是它们隐去了各自的大前提，而这些逻辑的错误点，恰恰就发生在了这些隐藏掉的大前提上。
因此，当你能熟练用三段论的方式去思考，你就能很快的发现一句话的逻辑错误。
用三段论去判断一句话有没有逻辑错误的具体方法，一共有五条，它们分别是：一，四项错误；二、中项两不周延；三、大项扩大，小项扩大；四，前提都为否，结论不必然；五，前提有一否，结论必为否。
关于这五条的解释网上有很多，这里我就不再展开了，有兴趣的话你可以自己去看一下。
好，这个是三段论，那三段论除了能用来判断别人说的话有没有逻辑，它还能用在什么地方呢？
如何应用三段论？
第一，它可以用来推理
比如在一战中，有这么一个事情。
某天，德军向法军发起了猛攻，但是法国人呢并没有迎战，而是想避开德军的锐气，把自己的部队给藏起来了。
这时，德军忽然就没有方向了，开始四处寻找他们。
找啊找，一直找不到。
直到有一天，有人用望远镜，发现了在远处的阵地上竟然有一只波斯猫正躺在地上晒太阳！
于是，他们就根据波斯猫的出入地点，找到了法军的指挥所，并一举把它们捣毁！
什么？一只波斯猫，怎么就暴露了位置呢？这是怎么推理出来的？
好，我们试着用三段论来分析一下：
· 大前提是：很多法国的高级指挥官都喜欢养波斯猫；
· 小前提是：前方阵地，出现了波斯猫；
· 所以结论就是，前方阵地可能有法军的高级指挥官。
好，这是第一个推断，然后继续...
· 大前提：法军的高级指挥官，是住在法军高级指挥所内的；
· 小前提：前方阵地，可能有法军的高级指挥官；
· 所以结论就是：前方阵地，也可能有法军的高级指挥所！
你看，这就是用三段论，推理得到的结果。
第二，三段论还可以用来预测未来
当我们掌握了一些基本规律，就可以用这些规律来作为大前提，然后做一系列的推演，进而预测未来。
比如：「抬头看天，发现乌云密布，于是，你回家拿了把伞...」
这个情境是不是很常见？
这，其实就是在用「规律」作为大前提，然后通过三段论，进行的预测。
规律是什么？
就是你知道「当乌云密布的时候，有 70% 的概率会下雨。」（当然，我这里说的 70% 是一个象征性的数字）
好，这个是大前提。
那小前提什么？
小前提就是「现在正乌云密布。」
所以结论就是：未来，有 70% 的可能性会下雨。
因此，你要做的就是回家带把伞。
你看，是不是很简单？
当然，这只是一个比较简单的案例，你还可以不断的拓展，比如你掌握了一个规律，叫做「供需理论」，那么你就可以把它作为大前提，然后结合当前的半导体行业的产量，市场的需求情况，来预测一下明年半导体的价格走势…然后在股票市场上，为自己的判断，下注。
你看，一套严密的逻辑，是可以用来赚钱的。
小结
好，以上就是本节课的全部内容，下面我们来小结一下。
思维有逻辑，是一切分析方法的基础，不然你的结论就经不起推敲，会带来巨大的损失。
那么，怎么提升自己的逻辑思维能力呢？
你需要掌握两种思维方式，分别是：演绎法和归纳法。今天我们讲了其中的「演绎法」。
所谓演绎法，就是由「因」推导出「果」，由「一般」推导出「特殊」的思维方式。它的标准形态是「三段论」，也就是「大前提 → 小前提 → 结论」这样的一种推理过程。
三段论不仅可以用来判断一句话的逻辑是否正确，还能用来推理，以及预测未来。
今天留给你的思考题是：
「你说他打球不行，你行你上啊…」请问这句话有逻辑问题吗？请用演绎法中的三段论来分析一下。
备案号:YXX10KMPG5JcLP9rYB1f0Pv8